- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיהלי נ' מלם אריחי ירושלים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
41752-12-10
23.5.2011 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה כיהלי |
: 1. מלם אריחי ירושלים בע"מ 2. ליאור כהן 3. משה מתוק 4. מרק קורול |
| החלטה | |
החלטה
1.הנתבעת מס' 1 הינה חב' העוסקת בשיווק מוצרי קרמיקה (להלן – החב') על פי זכיין מחב' י.י.ח. חרש בע"מ (להלן – חב' חרש).
2.התובע והנתבעים 2-4 הינם בעלי מניות בחב'.
3.בעברו ניהל התובע את הסניף הירושלמי של חב' תשלובת אלוני בע"מ.
4.במהלך חודש אפריל 2010 נתגלו סכסוכים בין חב' חרש לבין הנתבע מס' 3, אשר פגעו בתפקודה של החב'.
5.בחודש יולי 2010 נחתם בין החב' לבין חב' חרש הסכם כאשר טענתה של האחרונה הינה הפרת הסכם הזיכיון על ידי החב'.
על פי ההסכם היתה אמורה החב' להחזיר את הזיכיון לחב' חרש וכן את המלאי שברשותה. כמו כן, התחייבה חב' חרש לשלם לחב' את הסך של 1,600,000 ₪ בניכוי חובות החב'.
עקב חתימת ההסכם פוטר התובע. לטענתו, לא שולמו לו זכויותיו הסוציאליות לרבות דיבידנדים.
6.התובע טוען כי יתר שותפיו בחב', הם הנתבעים 2-4, המשיכו לגבות את הכספים המגיעים לחב' מאת לקוחותיה ובכך פגעו בזכויותיו ואף גמרו לדילול במשאביה.
7.חב' אלוני, בה, כזכור, עבד התובע בטרם הצטרף לחב', הגישה כנגדו וכנגד הנתבע מס' 2 תביעה.
על פי הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים עקב ההליכים המשפטיים של חב' אלוני נקבע כי התובע ישלם סכום של 62,000 ₪.
נכון ליום הגשת התביעה הוא שילם סך של 20,000 ₪.
8.בכתב התביעה עתר התובע לסעד כספי. לטענתו, מגיע לו שיפוי עבור סכומים שנפסקו לחובתו בפסק הדין בפשרה מול חב' אלוני. כמו כן, הוא זכאי לחלקו בסך של 270,000 ₪ מהכספים אשר העבירה חב' חרש לחב' עקב ההסכם, כאמור בסיף 5 לעיל.
עוד טוען התובע כי הוא זכאי לקבל אמת החב' סך של 40,000 ₪ בגין משיכת כספים שלא כדין על ידי הנתבעים 2-4 מהחב'.
לבסוף, טוען התובע לפיצוי בגין עגמת נפש בסך של 35,000 ₪.
9.בד בבד עם הגשת התביעה עתר התובע להטלת עיקול זמני על זכויות הנתבעים בבנק דיסקונט ובחב' חרש.
10.בתצהירו בתמיכה לבקשה טוען התובע כי החב' הפסיקה את פעילותה העסקית. בנסיבות אלה המקור היחידי לקבלת כספים, ככל שיזכה בתביעתו, הינם הכספים המגיעים לחב' מחב' חרש.
התובע ממשיך וטוען כי הנתבעים 2-4 עושים מאמצים רבים על מנת לקבל כספים מחב' חרש ולהעלימם.
הפסקת פעילות החב' תמנע ממנו את האפשרות לגבות את החוב, ככל שייפסק לטובתו.
לבסוף טוען התובע כי הכספים המגיעים לחב' מוברחים מיד לנתבעים 2-4 תוך התעלמות ממנו ובנסיבות אלה לא יכול להיפרע מהחב' או מהנתבעים 2-4 אשר הינם חסרי נכסים משמעותיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
